구청장이 직접 ‘윤어게인’ 현수막 찢어버린 이유 💥 법대로 집행, 그 현장을 낱낱이 파헤칩니다

서론: 우리 동네를 뒤덮은 현수막, 언제까지 봐야 할까요?

거리를 나설 때마다 눈살을 찌푸리게 하는 현수막들 때문에 불편함을 느끼신 적이 많을 것입니다. 특히 정치적 구호가 담긴 현수막들은 때로 그 내용의 자극성을 넘어 도시의 미관을 해치고, 시민들의 보행 안전마저 위협하는 수준에 이르렀습니다. 서로를 향한 비방과 혐오가 담긴 문구들은 사회적 갈등을 부추기고, 이를 매일같이 마주해야 하는 시민들의 피로감은 극에 달했습니다. 이러한 상황 속에서, 한 지방자치단체장이 “법대로 하겠다”며 직접 불법 현수막 철거에 나선 영상이 큰 화제가 되고 있습니다. 2026년 1월 26일, 울산에서 벌어진 이 사건은 우리 사회에 만연한 불법 정당 현수막 문제에 경종을 울리고 있습니다.

본론: 문제 제기부터 실제 철거까지, 3단계 심층 분석

MBC 뉴스.zip이 공개한 영상은 단순히 한 구청장의 ‘보여주기식’ 행정을 넘어, 이 문제가 얼마나 심각했으며, 이를 해결하기 위해 어떤 과정이 있었는지를 체계적으로 보여주고 있습니다. 시간의 역순으로 편집된 영상의 흐름을 따라가며 사태의 본질을 깊이 있게 들여다보겠습니다.

1단계: ‘혐오’가 거리를 점령하다 (2025년 11월 보도)

모든 문제에는 원인이 있습니다. 이번 현수막 철거 사태의 근본적인 배경은 바로 ‘혐오 표현’의 범람입니다. 영상의 후반부(04:05)에 배치된 2025년 11월 6일 자 뉴스는 이 문제의 심각성을 먼저 고발했습니다. 당시 보도는 ‘거리로 버젓이 나온 혐오’가 다음 세대인 우리 아이들에게까지 얼마나 부정적인 영향을 미치는지 지적했습니다. 특정 집단에 대한 비난과 원색적인 표현이 담긴 현수막이 교육 현장 주변까지 무분별하게 내걸리는 현실은 단순한 도시 미관의 문제를 넘어 공동체의 가치를 훼손하는 심각한 위협임을 분명히 했습니다. 이는 단순한 정치적 표현의 자유를 넘어, 사회적 폭력으로 변질될 수 있음을 시사하는 대목입니다.

이러한 문제 제기는 왜 강력한 행정 조치가 필요했는지에 대한 당위성을 제공합니다. 시민들이 느끼는 불편함과 사회적 해악이 임계점에 도달했음을 언론이 먼저 포착하고 공론화한 것입니다.

2단계: 칼을 빼 들 법적 근거, ‘단속 지침’의 마련 (2025년 11월 보도)

문제의 심각성이 대두되자, 이를 해결하기 위한 구체적인 움직임이 시작되었습니다. 영상의 중반부(02:08)에 등장하는 2025년 11월 19일 자 단독 보도는 바로 그 해결책 마련 과정을 담고 있습니다. ‘단속 지침’이 마련되었다는 소식은, 그동안 정당 활동이라는 명분 아래 사실상 치외법권처럼 여겨졌던 불법 현수막에 대해 행정 당국이 개입할 수 있는 명확한 법적, 행정적 근거가 생겼음을 의미합니다. 이 지침에는 혐오 표현, 특정인에 대한 비방, 거짓 정보 등을 담은 현수막을 철거할 수 있는 기준이 포함되었을 것으로 보입니다. 이는 표현의 자유를 존중하되, 그것이 공공의 안녕과 질서를 심각하게 해치는 수준에 이르렀을 때는 단호하게 대처하겠다는 정부의 의지를 보여주는 중요한 변곡점이었습니다.

3단계: “법대로 한다, 진짜 뜯는다” – 첫 철거의 서막 (2026년 1월 26일 보도)

그리고 마침내, 영상의 첫 부분(00:00)에서 우리는 그 결과물을 목도하게 됩니다. 바로 논란의 중심에 있던 ‘윤어게인 현수막’이 철거되는 장면입니다. “불법·거짓 맞다”는 명확한 판단 아래, 구청장이 직접 현장에 나와 철거를 지시하는 모습은 매우 인상적입니다. ‘법대로 한다’, ‘진짜 뜯는다’는 영상의 제목처럼, 오랜 기간 묵인되었던 불법에 대해 원칙에 따라 집행하는 단호함이 돋보였습니다. 특히 ‘내란옹호’라는 자극적인 문구까지 포함된 해당 현수막은 앞서 마련된 단속 지침의 첫 적용 사례가 된 것으로 분석됩니다. 이는 다른 지방자치단체에도 중요한 선례를 남기며, 무분별한 혐오 현수막의 확산을 막는 강력한 신호탄이 될 것입니다.

결론: ‘시원한’ 행정, 그러나 남겨진 과제

이번 울산 구청장의 불법 현수막 철거는 문제 제기, 법적 근거 마련, 그리고 단호한 집행으로 이어지는 모범적인 행정 사례로 평가할 수 있습니다. 무질서와 갈등을 방치하는 것이 아니라, 법과 원칙에 따라 공공의 이익을 위해 적극적으로 나서는 모습은 많은 시민에게 ‘시원함’과 함께 신뢰감을 주었을 것입니다. 정당의 통상적인 정치 활동을 보장하는 것과, 혐오와 거짓 정보로 공동체를 병들게 하는 행위를 방치하는 것은 전혀 다른 문제입니다.

물론 앞으로도 넘어야 할 산은 많습니다. 표현의 자유를 어디까지 보장해야 하는지에 대한 사회적 합의 과정은 계속될 것이며, 정치권의 반발 또한 예상됩니다. 하지만 분명한 것은, 이번 사건이 우리 사회가 더 이상 혐오와 불법을 용납하지 않겠다는 중요한 메시지를 던졌다는 사실입니다.

독자 여러분께서는 이번 불법 현수막 철거에 대해 어떻게 생각하십니까? 표현의 자유와 공공질서 사이의 균형점은 어디에 있어야 할까요? 여러분의 소중한 의견을 댓글로 남겨주시기 바랍니다.